Η δημοτική αρχή άνοιξε τον δρόμο για αγωγή και ασφαλιστικά κατά του Αεροδρομίου – άλλοι επέλεξαν να τον κλείσουν

Η πρόσφατη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ραφήνας-Πικερμίου να παραιτηθεί ο Δήμος από την αγωγή και τα ασφαλιστικά μέτρα για την αεροπορική όχληση δεν ήταν μια τυπική διαδικασία. Ήταν μια ξεκάθαρη πολιτική επιλογή, με συγκεκριμένους υπεύθυνους: όσους ψήφισαν υπέρ της παραίτησης και οδήγησαν τον Δήμο ένα βήμα πίσω, απέναντι στο αεροδρόμιο.

Σύμφωνα με την επίσημη απόφαση, από την οποία προκύπτει ρητά η «παραίτηση από το δικόγραφο της αγωγής» και από τα «ασφαλιστικά μέτρα», ο Δήμος – εξ αιτίας της ψήφου δημ. συμβούλων που εισηγήθηκαν και ψήφισαν αυτή την απόφαση- αποχώρησε συνειδητά από μια ενεργή δικαστική διεκδίκηση που στόχο είχε τον περιορισμό του παράνομου θορύβου και την προστασία των κατοίκων. Η απόφαση είναι δημόσια και μπορεί να τη δει κάθε πολίτης εδώ: https://diavgeia.gov.gr/doc/9Ω4ΘΩ16-Λ3Η?inline=true

Το κρίσιμο, όμως, είναι άλλο.

Επί δημοτικής αρχής Δήμητρας Τσεβά υπήρξε – για πρώτη φορά ουσιαστικά – η πραγματική δυνατότητα να κινηθεί ο Δήμος αποφασιστικά και θεσμικά απέναντι στο πρόβλημα των πτήσεων. Υπήρχε η ευκαιρία να αλλάξει σελίδα η Ραφήνα.

Αντί γι’ αυτό, με τη συγκεκριμένη ψηφοφορία, επιλέχθηκε να ακολουθηθεί ξανά η παλιά γνωστή τακτική: αδράνεια, αναβολές και μεγάλα λόγια χωρίς αποτέλεσμα.

Δεν πρέπει να ξεχνά κανείς ότι επί της προηγούμενης δημοτικής αρχής, δεν έγινε απολύτως τίποτα ουσιαστικό για την αεροπορική όχληση. Καμία σοβαρή στρατηγική, καμία μεθοδική νομική πίεση, καμία οργανωμένη διεκδίκηση, παρά το γεγονός ότι το πρόβλημα ήταν γνωστό και βίωνε καθημερινά η τοπική κοινωνία τις συνέπειές του.

Αυτήν ακριβώς την πολιτική της ακινησίας είναι που αναπαρήγαγαν όσοι ψήφισαν την παραίτηση απο τη δικογραφία και τα ασφαλιστικά μέτρα. Δεν χάραξαν νέα πορεία, δεν ενίσχυσαν τη θέση του Δήμου· απλώς επικύρωσαν τη γραμμή της προηγούμενης δημ. αρχής, ακυρώνοντας στην πράξη την ευκαιρία που είχε δοθεί να υπάρξει ουσιαστική αντίδραση.

Η ευθύνη είναι ξεκάθαρη: η προηγούμενη δημοτική αρχή φέρει το βάρος της επταετούς αδράνειας, ενώ όσοι εισηγήθηκαν και ψήφισαν τη συγκεκριμένη απόφαση φέρουν την ευθύνη ότι συνέχισαν την ίδια αποτυχημένη τακτική. Και αυτή τη φορά, η Ραφήνα πλήρωσε όχι μόνο τον θόρυβο των αεροπλάνων, αλλά και τον θόρυβο των μεγάλων λόγων χωρίς πράξεις.

ΥΓ. Τις τελευταίες ώρες προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι τα ασφαλιστικά μέτρα «ευνοούσαν άλλους Δήμους», όπως την Αρτέμιδα και τα Σπάτα, και ότι γι’ αυτό δήθεν ήταν ορθή η παραίτηση του Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου από αυτήν. Ο ισχυρισμός αυτός, όμως, δεν στηρίζεται σε κανένα συγκεκριμένο στοιχείο.

Το ζήτημα τέθηκε ευθέως και δημόσια κατά τη συζήτηση στη Δημοτική Επιτροπή. Ο Αντιδήμαρχος Βασίλης Μπουρνιάς, απευθυνόμενος στον πρώην Δήμαρχο , ζήτησε ξεκάθαρα και χωρίς περιστροφές:

“Σε ποιό σημείο των ασφαλιστικών μέτρων θίγονται τα συμφέροντα του Δήμου,υπέρ των άλλων δήμων ή αιτούντων “

Δείτε το video ΕΔΩ

Την απάντηση που δόθηκε και αν ήταν επι της ουσίας μπορείτε να την δείτε στην συνέχεια του video. Δηλαδή αν παρουσιάστηκε ένα άρθρο, μία παράγραφος και αποδεικτικά στοιχεία στα ασφαλιστικά μέτρα που να τεκμηριώνουν τον ισχυρισμό. Αντίθετα, στη συνέχεια της συζήτησης – όπως καταγράφεται και στο σχετικό βίντεο θα δείτε , ποιός αποχώρησε από τη διαδικασία και δεν συμμετείχε καν στην ψηφοφορία λέγοντας χαρακτηριστικά “Καλό μεσημέρι! Γειά σας!” Δείτε το video ΕΔΩ

Συνεπώς, η παραίτηση του Δήμου από τα ασφαλιστικά μέτρα δεν βασίστηκε σε αποδεδειγμένο νομικό πρόβλημα, αλλά αποτέλεσε καθαρά πολιτική επιλογή. Και αυτή η επιλογή είχε ως αποτέλεσμα να διακοπεί μια ενεργή δικαστική διεκδίκηση, χωρίς να υπάρχει έτοιμη, κατατεθειμένη ή χρονικά δεσμευτική εναλλακτική.